Культура

Михалков назвал ложью обвинение в доносе на Беркович на встрече в бане

Режиссер Никита Михалков отверг обвинения в том, что в бане он якобы пожаловался главе СК Александру Бастрыкину на театрального режиссера Евгению Беркович, приговоренную к шести годам лишения свободы из-за спектакля «Финист — Ясный Сокол». Михалков возмутился из-за слова «донос» и добавил, что «неправильно использовать слова, не понимая их смысла».

Режиссер Никита Михалков в новом выпуске своей передачи «Бесогон» под названием «С легким паром, или кто видел Бастрыкина в бане?» отказался назвать себя доносчиком в связи с приговором театральному режиссеру Евгении Беркович из-за спектакля «Финист — Ясный Сокол».

В эфире передачи показали кадры программы на телеканале «Дождь» (признан Минюстом иноагентом и нежелательной в РФ организацией), где журналистка Юлия Таратута (признана Минюстом иноагентом) утверждала, что Михалков встретился в бане с председателем Следственного комитета России Александром Бастрыкиным и пожаловался на стихотворения Беркович. Режиссер обратился к людям, которые посмотрели ролик:

«Я никогда не парился в бане с Александром Ивановичем Бастрыкиным, хотя люблю баню и с удовольствием с ним бы попарился. Я никогда в жизни не видел в глаза госпожу Беркович, не смотрел ее спектакли к своему, наверное, стыду, не читал ее поэзии. Дело в чистоплотности, дело в уважении к профессии».

Режиссер отметил, что нужно с умом выбирать слова, произнесенные на широкую аудиторию, возмутившись употреблением слова «донос».

«Неправильно использовать слова, не понимая их смысла, их значения. Посмотрите, слово «донос», что оно обозначает?» — сказал Михалков и добавил, что его значение — «сообщение в письменном виде о совершении тайных противоправных действий».

«Стихи ее читают, печатают. Какой донос? На кого? То, что она делает и делала, могли увидеть все», — сказал Михалков, заявив, что его раздражает ложь.

По мнению режиссера, внимание к его персоне означает, что таких людей раздражает его образ мысли, чему он очень рад:

«Значит, мы идем правильной дорогой. Это знаковая тенденция».

Читать также:
Букеты цветов в коробке: Прекрасное сочетание практичности и красоты

Юлия Таратута ранее заявляла, что, по словам ее источников, «Михалков принес наверх самую действенную жалобу на Беркович».

«Сложно сказать, совпадение это или закономерное развитие событий, но локомотивом дела Беркович и Петрийчук называют именно Никиту Михалкова», — заявила журналистка.

Она также утверждала, что Михалков раньше встречался с президентом РФ Владимиром Путиным и передавал ему ходатайства за друзей и «просил за себя». Однако сейчас российский лидер не ходит на подобные мероприятия, поэтому режиссер якобы пошел в баню с Бастрыкиным, чтобы донести на «плохую режиссерку».

«Дело было в бане, где Михалков часто встречается с Бастрыкиным обсудить судьбы России. Как говорит один из моих собеседников, донос Михалкова был затейливо скроен. Тот жаловался не на спектакль «Финист — Ясный Сокол», а на антивоенные стихи Жени Беркович. Они оказались самым резонансным гражданским манифестом первого года [военного конфликта]», — пояснила Таратута.

Дело Беркович и Петрийчук

8 июля Евгению Беркович и сценаристку Светлану Петрийчук приговорили к шести годам колонии за оправдание терроризма, ранее их также внесли в перечень террористов и экстремистов. Спектакль «Финист — Ясный Сокол» рассказывал истории россиянок, которые знакомились в соцсетях с радикальными исламистами и уезжали к ним в Сирию, из-за чего после оказывались на скамье подсудимых. По версии следствия, повествование велось с признаками оправдания терроризма и идеологии «Исламского государства» (организация запрещена в России).

Часть процесса прошла в закрытом режиме. Во время открытого заседания допросили секретного свидетеля «Никиту», который зафиксировал происходящее на сцене на видео и отнес кадры в полицию. Мужчина посчитал, что в спектакле террористы показаны жертвами, а российское государство — преступником.

Адвокат Ксения Карпинская заявила, что ее подзащитные невиновны. Они намерены обжаловать приговор. Петрийчук и Беркович не признали вину. Они настаивали на том, что спектакль поставлен с целью профилактики терроризма и носит антитеррористический характер. Беркович подчеркнула, что не разделяет исламистскую идеологию.

Что думаешь? Комментарии

Похожие записи

Омывал ноги мусульманам, отказался от «папамобиля»: каким был папа Римский Франциск

admin

Автора серии книг «Метро» Глуховского приговорили к 8 годам за «фейки» об армии

admin

«Тот концерт Клинтон вспоминает до сих пор». Интервью Игоря Бутмана — о джазе, хоккее и зарубежных гастролях

admin